«Così Putin muove i suoi utili idioti in Europa»- Corriere.it

DAL NOSTRO CORRISPONDENTE
LONDRA — Sono più di 15 anni che si batte per la memoria del marito, l’ex agente del Kgb Aleksandr Litvinenko ucciso a Londra col polonio radioattivo dagli sgherri di Putin: e a spingere Marina, la sua vedova, non sono né l’odio né il desiderio di vendetta, dice, ma l’amore per il suo «Sasha».

Le notizie dalla guerra in Ucraina, in diretta

Il suo volto fiero campeggiava a fine febbraio sulle prime pagine dei giornali inglesi, quando è andata a manifestare di fronte all’ambasciata russa in Gran Bretagna nel primo anniversario della
brutale aggressione all’Ucraina
.

Eppure l’opinione pubblica in Occidente comincia a essere stanca. E ci sono anche quelli che dicono che torti e ragioni sono da tutte e due le parti, che la Russia è stata provocata.

«Tutti questi Paesi, come l’Italia, ma anche la Germania o l’Austria, sono stati negli anni molto vicini alla Russia: pensiamo ai rapporti fra Putin e Berlusconi, ai tedeschi che hanno cercato di tenere aperto il gasdotto Nord Stream, all’Austria come terreno di gioco dei servizi di intelligence russi. In tutti questi anni l’influenza degli agenti russi in questi Paesi è stata molto forte, mimetizzata a volte come relazioni culturali: e passo dopo passo hanno reso queste società molto influenzate dalla Russia. Adesso è venuto il momento di attivare questa influenza, per aiutare la Russia a fare quello che vuole».

Ma perché molti opinionisti e gente di cultura si prestano a questa operazione?

«Molte volte queste persone sono degli utili idioti: sfortunatamente è la realtà. È come negli anni Ottanta, al tempo della crisi degli euromissili: in Germania c’erano i pacifisti che si opponevano, ma erano influenzati dagli agenti della Germania Est: vedevi studenti e accademici in strada, ma erano manipolati».

Quindi stiamo assistendo alla stessa cosa?

«Assolutamente sì, è manipolazione: ma c’è anche la corruzione. È un diverso tipo di corruzione: quando l’Urss è crollata si è passati dal controllo statale al business privato, ma tutto è rimasto sempre controllato dallo Stato. Quelli in Occidente che cercano di fare affari con i privati in realtà lo fanno con entità controllate dallo Stato».

In Occidente tanti continuano a dire che l’invasione russa era inaspettata

.

«Chi lo dice o mente o cerca di salvare la faccia. Dopo l’intervento in Siria, era facile pensare che Putin si sarebbe rivolto all’Ucraina. La gente cercava di dialogare con Putin, ma lui non sarebbe cambiato. Fa rabbia a persone come me, russe, che cercano di battersi per una Russia migliore, per una Russia democratica, quando vediamo che i valori democratici non significano nulla, perché viene prima il business o i profitti, o si è chiuso gli occhi sull’ascesa di Putin da nessuno a mostro che uccide la gente».

È possibile un cambiamento in Russia?

«I russi hanno una psicologia da ostaggi, tutta la Russia è vittima della sindrome di Stoccolma: la gente cerca di sopravvivere, hanno cercato di sopravvivere per 70 anni sotto il comunismo, poi per un breve periodo c’è stata una possibilità di cambiamento, ma la maggior parte delle persone non sapeva cosa fare con quella libertà, e quando la finestra si è chiusa hanno solo cercato di sopravvivere. La gente ha sempre cercato una appartenenza: prima era il partito comunista, poi tutti si sono rivolti alla Chiesa ortodossa e adesso hanno una nuova àncora, il patriottismo. È come una differente religione» .

C’è speranza per la Russia

?

«Dopo quello che è accaduto ho cominciato a non usare più la parola speranza: speranza è qualcosa che ti aspetti che qualcun altro la faccia per te. Invece dobbiamo credere nella Russia, voglio amare la Russia, una nuova Russia. Non voglio più sperare, voglio credere in quello che facciamo, credere nelle persone che si battono per una nuova Russia, nelle persone in Occidente che credono che la Russia non è la Russia di Putin».

Ma c’è chi ha invocato il boicottaggio di tutta la cultura russa.

«È sbagliato, non possiamo dare a Putin la chance di appropriarsi della cultura, della lingua, della storia russe. Dobbiamo mandare questo messaggio di quanto sia meravigliosa la cultura e la storia russa: ma le persone che hanno sostenuto l’aggressione dell’Ucraina devono essere boicottate, bisogna essere selettivi. Quando le persone cercano di essere così radicali e dicono di voler boicottare tutto ciò che è russo lo fanno solo per sentirsi meglio: è solo una copertura per pulirsi la coscienza».